martes, 18 de noviembre de 2014

REFLEXIÓN TEÓRICA 19/NOV

VIVIENDA Nº16 y Nº17 (W. GROPIUS)
¿AVANCES CONSTRUCTIVOS?


La exposición de la vivienda de Sttutgart,  fue un gran laboratorio para investigar  sobre las teorías de la vivienda popular en los comienzos del siglo XX, siendo ésta una de las principales preocupaciones dentro del Movimiento Moderno, en la que también cabe destacar la situación de postguerra sufrida por el país en esa época.

La colonia Weissenhofsiedlung, analizada durante el curso, fue la más  destacada de aquel evento,  cuya dirección y planificación fue llevada a cabo por  Mies Van der Rohe, presidente de la Werkbund, quien invitó participar en el evento a dieciséis de los arquitectos más vanguardistas del momento.

El problema planteado hacia ellos, consistía en el de  resolver un proyecto de vivienda moderna, económica y racional,  con el objetivo de responder a las necesidades de la población obrera. Además, Mies pretendía que todas las unidades de vivienda integrantes, se encontrasen  con una distribución urbanística más compacta, algo no muy común en los barrios obreros o “Siedlung” hasta entonces.


Walter Gropius, conocido por ser  el fundador de la Bauhaus, se encargó de la realización de dos unidades. Su condicionante de proyecto se basó en  la investigación sobre la posible producción en masa de viviendas unifamiliares, queriendo trasladar la defensa del ámbito industrial al extremo.


Los fundamentos académicos de la Bauhaus, influenciarían profundamente en todos los aspectos del Modernismo: como el arte, teatro, arquitectura o diseño industrial. El objetivo principal de la escuela, fue el de  ofrecer un equilibrio entre el artesano y la industria, para así establecer soluciones cotidianas, aunque, adaptadas a una necesidad concreta.


Por lo tanto, Gropius afirmaba que, en una vivienda la racionalización está siempre unida a utilidades específicas, y como éstas son infinitas, la solución racional sería la estandarización, siendo éste el nivel medio de las exigencias.

Este racionalismo hace que cambie por completo la tendencia de la arquitectura existente hasta la fecha, ya que aparece una arquitectura de necesidad. Esto, lleva a una estandarización de la vivienda, con el objetivo de lograr, bajo su punto de vista, un mayor beneficio social.



Finalmente, todos estos conceptos los llevó a cabo mediante la realización de dos viviendas dentro de la colonia, constituidas con el mayor grado de prefabricación posible hasta la fecha, y desarrollando tres principales aspectos que podemos deducir de la introducción: SIMPLICIDAD, RACIONALIDAD E INDUSTRIALIZACIÓN.



Tanto vivienda Nº16 como Nº17 comparten intención proyectual, con las que surgirá la idea de la vivienda mínima. En ella, Gropius intenta realizar un balance entre tamaño óptimo de la vivienda que sea capacidad de satisfacer las necesidades de vida al menor precio posible.
Coinciden también en superficie, modulación y materiales constructivos, existiendo únicamente entre ambas ligeras diferencias en la distribución interior así como diferentes huecos en fachada.

 
Su construcción  comenzaba por la realización de una solera húmeda de hormigón, siendo éste paso el único no prefabricado dentro del conjunto. A ella, se anclaba una estructura porticada de acero en forma de retícula estructural formando un ritmo de 1,10m2.




Posteriormente, a ésta estructura se adaptaban los diferentes muros, tabiques y huecos del conjunto, aunque, en especial esta vivienda no destaco especialmente por su estilo (aspecto sobrio debido al escaso avance en los materiales prefabricados de la época) o distribución interior (volúmenes simples).



La fachada estaba construida por materiales como aislantes de fibra, rastreles metálicos para la sujeción de paneles de corcho, etc.




Cabe destacar la duración del proceso de construcción de la colonia, iniciada en marzo de 1927 y terminada en septiembre del mismo año, tan sólo 7 meses después. En concreto, las dos viviendas analizadas fueron la gran excepción con 3 meses y 10 días en llegar a su finalización.
Durante la Segunda Guerra Mundial, todos los ocupantes de la colonia se mudaron, pasando ésta a ser propiedad del Reich Alemán, el cual aportó diferentes usos a las viviendas dentro de las necesidades de la situación.

Debido a los ataques aéreos ambas viviendas de Gropius fueron completamente destruidas, por ser aquellas con mayor grado de prefabricación dentro de la colonia.

Tras conocer todos los motivos y soluciones que llevaron al arquitecto a su desarrollo de proyecto, es cuando realmente se puede generar una reflexión certera.



¿Tuvo realmente éxito un grado de prefabricación masivo en la vivienda? Y aunque no lo tuviese, ¿de verdad sirvieron proyectos de este tipo para el posterior desarrollo de los materiales?

Finalmente este tipo de viviendas no tuvieron la producción en masa que Gropius esperaba, puesto que el país solventó su crisis con un gran crecimiento de la economía. No obstante,  supusieron un gran reto para el desarrollo de la industria de la época, así como la búsqueda de nuevas soluciones constructivas.

EJERCICIO Nº3 19/NOV (GRUPAL)

A la hora de comenzar a proyectar la tercera parte del ejercicio (realización de proyecto en solar anexo de la Weissenhof y reestructuración del conjunto, nos planteamos una serie de CONDICIONANTES DE PROYECTO:

1. UNIFICAR IDEA del segundo proyecto a la colonia aplicando el mismo criterio entre viviendas.

2. Puesto que las viviendas 14 y 15 han sido convertidas en uno de los nucleos de la vivienda del embajador, reemplazando el museo existente, la realización del nuevo proyecto en el solar anexo será: NUEVO MUSEO WEISSENHOF.

3.En la realización de este nuevo espacio seguiremos con los criterios anteriores desarrollados durante el anterior trabajo en grupo destacando la MÍNIMA MODIFICACIÓN DEL PAISAJE).

4.Por ello, y como primeras referencias, nos hemos centrado en el estudio de escenarios como:


 “The Forum”, (Arquitectos Lim), cuyo uso funcional es el de centro cultural contando con espacios de exposiciones y salas de conferencias.



Para la ejecución de un proyecto de museo, los espacios a aspirar serían bastante parecidos así como la  INTEGRACIÓN DEL EDIFICIO EN EL ENTORNO, por lo que  podría tomarse como una de las posibles soluciones que aspiramos a tratar de una forma similar:





Otra referencia a tener  en cuenta ha sido el Hypar Pavilion, situado en Lincoln Center (NYC). La idea a extraer de aquí es como se aprovecha como la CUBIERTA COMO GRADERÍO, aportándola una curvatura constante, tanto para diversos eventos como para disfrutar de las vistas del entorno.






A partir de aquí, comenzamos con el desarrollo de la idea inicial, así como la distribución que podría ocupar dentro de la parcela de la colonia.
BOCETOS: